Tweet

Wednesday, July 28, 2010

EXPOSICIÓN DEL CARDENAL JORGE UROSA SAVINO ANTE LA COMISION COORDINADORA DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Ciudadana Presidenta y demás diputadas y diputados de la Comisión Coordinadora de la Asamblea Nacional:

Con la mejor buena voluntad y en espíritu de diálogo abierto, sereno y respetuoso,
acudo ante ustedes atendiendo la cordial invitación de la Cdna. Diputada Cilia
Flores, Presidenta de este Cuerpo Legislativo. Agradezco también la garantía
ofrecida por la Cdna Presidenta con relación a mi seguridad y respeto a mi dignidad
y condición humana.

Con el respeto y reconocimiento debidos a este cuerpo que representa el Poder Legislativo del Estado Venezolano, vengo como Arzobispo de Caracas, es decir, líder religioso y Pastor de los 5 millones de católicos de Caracas sin distinción de simpatías políticas; Cardenal de la iglesia en Venezuela y Presidente de honor de la Conferencia Episcopal Venezolana, En mi tarea pastoral en Caracas me acompañan los Obispos Auxiliares y mas de 500 sacerdotes y diáconos, y 1.100 religiosas y religiosos que sirven permanentemente las necesidades pastorales de los caraqueños. También miles de laicos comprometidos que trabajan en las actividades pastorales de la Iglesia. Como sacerdote caraqueño, además de mis labores como formador de sacerdotes en los Seminarios eclesiásticos de Caracas, trabajé durante 11 años en un barrio popular, el barrio Casa de Tabla, conocido ahora como "Cecilio Acosta en Maca, Petare.

Soy un Obispo, Pastor de la Iglesia, servidor de Jesucristo y del pueblo venezolano todo. En esa condición he actuado y hablado sobre las cuestiones sociales. No me considero ni me he considerado nunca, y no he actuado en ningún momento como actor u operador político. Soy vocero de Jesucristo y de las inquietudes y del interés del pueblo venezolano por la paz, el encuentro, la inclusión, y por el respeto a los derechos humanos civiles, sociales, y políticos consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. No soy vocero de ninguna parcialidad política.

MISIÓN DE LA IGLESIA Y DERECHOS DE LOS OBISPOS

En los debates de estos días se ha hablado mucho sobre la misión de la Iglesia, más específicamente sobre la competencia y participación los Obispos en la vida nacional. Antes de hacer algunas consideraciones de carácter religioso o teológico sobre el tema, quisiera destacar que el art. 62 de la Constitución claramente afirma el derecho de todos los ciudadanos venezolanos a participar activamente en la vida pública. Cito: "Todos los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho de
participar libremente en tos asuntos públicos, directamente o por medio de sus representantes elegidos o elegidas". Y el art. 132 va más allá: "Toda persona tiene el deber de cumplir sus responsabilidades sociales y participar solidariamente en la vida política, social y comunitaria del país, promoviendo y defendiendo los derechos humanos como fundamento de la convivencia democrática y de la paz social". En cumplimiento de esta disposición constitucional, la participación en la vida pública de los Obispos. Pastores de la Iglesia en Venezuela, va en la linea del relacionamicnto y convivencia de los ciudadanos en la Polis con el libre ejercicio de sus derechos; no como búsqueda o ejercicio del poder político, ni mucho menos como expresión de la legítima participación de los ciudadanos en partidos políticos. Repito, no somos operadores políticos.

l)e manera que, cuando los Obispos, desde nuestra/misión pastoral, religiosa y espiritual, expresamos nuestras opiniones sobre aspectos de la vida social o política del país, lo hacemos con pleno derecho como ciudadanos venezolanos, y cumpliendo el deber que nos impone la Constitución Nacional de promover y defender los derechos humanos para el logro de la convivencia democrática y de la paz social.
Pero es que, además, nuestra condición cristiana y nuestra misma misión pastoral de constructores de la paz, nos impone el deber de velar por la vigencia de los derechos humanos. Cristo nos dice que seremos juzgados por el amor El nos dice "porque tuve hambre y me diste de comer, tuve sed y me diste de beber, estuve desnudo y me vestiste, preso y enfermo, y me visitaste", etc. (Mt, 25)

La Misión Pastoral de la Iglesia no es solamente celebrar actos de culto, sino anunciar a Jesucristo y su Evangelio del amor a Dios y del amor fraterno, del respeto a la vida y los derechos de los seres humanos; es promover la convivencia social en el marco de la libertad y la justicia. Los Mandamientos de la Ley de Dios son un llamado a una convivencia social libre, justa, fraterna. Y eso es lo que nos mueve a los Obispos venezolanos a pronunciarnos sobre la vida social y pública del país.

Al respecto quiero destacar que no es ahora, en los últimos años, cuando los Obispos venezolanos hemos hecho llamados a la conversión moral en lo social y a la renovación del corazón en la vida política, económica y social de Venezuela. Quiero recordar aquí, entre muchos, algunos documentos de aplicación de la Doctrina Social de la Iglesia publicados a lo largo de estos años, durante diversos gobiernos: el documento "iglesia y política, de 1973"; "La Situación social del País, de enero de 1974" en el cual se habla de la necesidad de que se promueva un progreso más efectivo, dirigido al beneficio de todos, pero especialmente a los sectores menos favorecidos, y particularmente a los marginados. El documento sobre Las Misiones
y los Indígenas, de julio de 1977, en el cual se rechazan abiertamente las violaciones a los derechos humanos de los indígenas: la (carta pastoral de Cuaresma de 1980, profética en su diagnóstico y en sus propuestas, en la cual, al hacer un apremiante llamado a la conversión moral, se afirma que la situación social de Venezuela configuraba una situación personal, colectiva y estructural de pecado; el documento sobre la vivienda, de enero de 1986, y el documento sobre el desempleo, de julio de 1987; el documento publicado en enero de 1988 con motivo de los 25 años del 23 de enero de 1958. Especial relieve merece la Exhortación "La recuperación del país" publicada luego del Cara cazo, el 8 de abril de 1989, en la cual se hace un diagnóstico severo y muy claro sobre la situación política, económica y social de Venezuela, y se condena la masacre de El Amparo.

Otro documento de especial significación es el titulado "Constructores de la Paz", publicado el 10 de enero de 1992, donde se alude, entre otras cosas, a los asesinatos cometidos por funcionarios de los cuerpos de seguridad del estado. Allí advertíamos: "Sin una respuesta pronta y efectiva a esas urgencias, no habrá paz social con los consiguientes peligros de anarquía o de tentaciones a soluciones de fuerza" Tres semanas después sucedieron los hechos del 4 de febrero.

De manera que no ha sido solamente en estos últimos 11 años cuando los Obispos venezolanos, en ejercicio de nuestra misión religiosa y pastoral, y de nuestros derechos constitucionales hemos hecho apremiantes llamados al diálogo, a la atención de las necesidades del pueblo, a la defensa de los derechos humanos, a la inclusión y a la convivencia social, a la justicia como base de la paz. No nos encerramos en las sacristías, ni nos escondemos tras el incienso de las ceremonias. Somos Obispos de una iglesia viva y activa, comprometida con el pueblo venezolano.

Y esto lo hacemos como respuesta al llamado del Concilio Vaticano. II que nos dice:
"la Iglesia, que por razón de su misión y de su competencia no se confunde en modo alguno con la comunidad política ni está ligada a sistema político alguno, es a la vez signo y salvaguardia del carácter trascendente de la persona humana... Es de justicia que pueda la Iglesia en todo momento y en todas partes predicar la fe con auténtica libertad, enseñar su doctrina social, ejercer su misión entre los hombres sin traba alguna y dar su juicio moral, incluso sobre materias referentes al orden político, cuando lo exijan los derechos fundamentales de la persona o la salvación de las almas, utilizando todos y solos aquellos medios que sean conformes al evangelio al bien de lodos según la diversidad de tiempos y de situaciones" (OS. 76)

Y al Documento de la V Conferencia General de los Obispos latinoamericanos y del Caribe, Aparecida, que afirma:

504 "Consciente de la distinción entre comunidad política y comunidad religiosa, base de sana laicidad, la Iglesia no dejará de preocuparse por el bien común de los pueblos y, en especial, por la defensa de principios éticos no negociables porque están arraigados en la naturaleza humana"

Pero sobre lodo, los Obispos hablamos en respuesta al evangelio de Nuestro Señor Jesucristo que nos llama a ser misericordiosos y a atender las necesidades de nuestros hermanos: Recordemos la parábola del buen samaritano. El modelo es quien ayuda a su hermano en la tribulación. (Le, 10,33 ss).Y el apóstol Santiago, recalcando la necesidad de la caridad concreta hacia los demás nos dice: "La religión pura e intachable ante Dios Padre es esta: visitar a los huérfanos y viudas en su tribulación"... (St. I. 27)

En el cumplimiento de nuestra Misión pastoral con respecto a la vida concreta de los venezolanos, los Obispos actuamos siempre como ministros de Jesucristo y como pastores del Pueblo de Dios, no buscando el poder, sino como servidores y constructores de la paz. Por eso siempre apelamos a la conversión moral, a la necesidad de modificar las conductas, a la rectificación de políticas que consideremos equivocadas, a la necesidad de que todos nos consideremos hermanos en una casa común, una familia, miembros de un soJo pueblo, el pueblo venezolano, sin exclusiones de ningún tipo. Permanentemente invitamos al diálogo entre los diversos sectores, a la convivencia, a la búsqueda de soluciones para los diversos problemas del país. Valores como justicia, paz. diálogo y reconciliación son los que guían nuestro ánimo y nuestros documentos en materia social.

MIS DECLARACIONES

Ustedes me han invitado para que, explique las razones que sustentan las denuncias que presuntamente habría realizado contra del Comandante Hugo Chavez Presidente Constitucional de Venezuela y de las Instituciones del listado Venezolano" en recientes declaraciones.

Un punto previo: suelo declarar muy poco. Y en mis actuaciones litúrgicas evito el tema político partidista, y así lo exijo a todos los sacerdotes de la Iglesia en Caracas. Mi predicación es religiosa, y de moral tanto individual como social: no es una predicación partidista.

Ahora bien: quiero decir respetuosamente que en mis declaraciones si he emitido opiniones, pero no he formulado "acusaciones ni denuncias". No es mi ánimo o intención, he emitido mis opiniones amparado por los valores consagrados en
nuestra Constitución, tales como la democracia, la preeminencia de los derechos humanos y el pluralismo político, consagrados en el art 2 de nuestra Carta Magna. y, el deber del Estado de garantizar el cumplimiento de los principios, derechos y deberes reconocidos y consagrados en esta Constitución.

He emitido mis apreciaciones como ciudadano venezolano en pleno goce de los derechos que me otorga la Constitución, a la cual me acojo, teniendo en cuenta que, - como dice el Art, 19 - "El Estado garantizará a toda persona, conforme al principio de progresividad y sin discriminación alguna, el goce y ejercicio irrenunciable,., de los derechos humanos...Su respeto y garantía son obligatorios para los órganos del Poder Público, de conformidad con esta Constitución, con los tratados sobre derechos humanos suscritos y ratificados per la República y con las leyes que los desarrollen". Como ciudadano venezolana también reivindico, a tenor del art, 39, mi titularidad de derechos políticos de acuerdo con la Constitución, y en particular mi derecho a mi integridad física, psíquica o y moral, consagrado en el art, 46. También reivindico el derecho consagrado en el art. 60 que reza: *Toda persona tiene derecho a la protección de su honor, vida privada, intimidad, propia imagen confidencialidad y reputación"

Me emitido opiniones con seriedad, expuesto a equivocarme, pero no he dicho mentiras. Mentir es decir algo que uno sabe falso como si fuera verdad. Opinar es emitir una apreciación con algún margen de error. Con humildad pero con dignidad afirmo que no soy mentiroso.

He emitido opiniones acogiéndome al art. 57 de la Constitución que reza: "Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecerse censura. Quien haga uso de este derecho asume plena responsabilidad por lo expresado".

Y es bueno recordar que, a tenor del art. 141 de la Constitución, la Administración Pública, se fundamenta "en los principios de honestidad, participación eficacia ...rendición de cuentas y responsabilidad en el ejercicio de la función pública*\ ¿No implica esto que en su gestión los funcionarios están sujetos al escrutinio, opinión y crítica de los ciudadanos? Yo he expresado mis opiniones en ejercicio del legítimo derecho a la crítica sobre la actuación de funcionarios en asuntos de naturaleza pública e interés colectivo.

En este marco, y en concreto, quiero decir dos cosas:

En primer lugar he opinado que el Presidente Chávez quiere llevar al país por el camino del socialismo marxista. Pues bien: no he dicho nada nuevo, pues el
Presidente en varias ocasiones ha afirmado ser marxista como lo hizo, por ejemplo en esta Asamblea el 15 de enero de 2010, y está decidido a convertir a Venezuela en un estado socialista. Opino que llevarnos por este camino implicaría dejar a un lado importantes principios consagrados en la actual Constitución.

El Estado socialista marxista es totalitario, pues copa todos los espacios, tal como sucedió en los países sometidos al régimen socialista o comunista, como los de Europa Central, la Unión Soviética en el pasado, y Cuba todavía en el presente.

En segundo lugar quiero aclarar que en ningún momento he opinado negativamente en contra -y menos he atacado- a la Asamblea Nacional, al Tribunal Supremo de Justicia o a la Fiscalía General de (a Nación, Respeto todas las Instituciones del listado y nunca me he referido a ellas de manera: negativa en los medios de comunicación. Respeto igualmente y nunca he ofendido al Ciudadano Presidente de la República.

Mis opiniones no van en contra de las instituciones. Simplemente expreso mis apreciaciones sobre algunas actuaciones. Al opinar que algunas leyes me parecen inconstitucionales no ataco, ni desconozco, ni actúo en contra de la Asamblea, sino que me parece que esas leyes van al margen o contrarían el espíritu y en algunos casos la letra de la Constitución, ejerzo así mi derecho a participar en la vida pública del país. en el marco del pluralismo consagrado por la Constitución, y en uso de la libertad de expresión, tan querida por todos los venezolanos. De hecho se han dado muchos casos, antes y ahora, de que personas o instituciones acudan legítimamente al Tribunal Supremo a cuestionar la constitucionalidad de algunas leyes.

Mi opinión de que algunas leyes contrarían el espíritu o el texto constitucional es sostenida también por algunas instituciones de gran prestigio, tales como la Asociación Venezolana de Derecho Constitucional (15 de dic. de 2009), la declaración de Decanos de Facultades de Ciencias Jurídicas y Políticas de algunas Universidades; 1*1 Consejo Superior de la Federación de Colegios de Abogados, entre otros. esa opinión también ha sido manifestada públicamente en la Asamblea por algunos diputados.

ALGUNAS LEYES PREOCUPANTES

En concreto, algunas leyes que me. en mi opinión, parecen estar en contradicción
con la Constitución en algunos aspectos, son:
la Ley del Consejo Federal de Gobierno,
la Ley de reforma de la Ley Orgánica de descentralización, delimitación y
transferencia de competencias del Poder Público:
La Ley Orgánica de Educaeión:
la Ley de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana;
la Ley sobre la Organización y régimen del Distrito Capital;
La Ley para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (Ley
del Indepabis).
La Ley Orgánica de Procesos Electorales.
Y el Proyecto de Ley de Comunas.

En general, esas leyes afectan el pluralismo político, fundamental para la vida democrática, pues incorporan la concepción socialista, para implantar una Patria socialista lo cual consagra como obligatoria para todos los venezolanos una ideología, un sistema y una participación. lo cual es ajeno al espíritu y a la letra de la Constitución, que habla de Estado social de Derecho y de Justicia, y propugna como uno de los valores fundamentales el pluralismo político Van en una línea de centralización del poder, en contra del federalismo y la descentralización, lo cual vulnera las capacidades de acción de los venezolanos de la provincia. Todas estas leyes van en la linea de darle más poder al Gobierno central y a la Presidencia de la República, en detrimento de las capacidades y el poder del pueblo, de la gente, de de las regiones, de la familia, del ciudadano, y consagran un Estado y un Gobierno cada vez más poderoso por encima de la acción e iniciativa de la gente, de los ciudadanos comunes.

CONCLUSIÓN

Ciudadana Presidenta;
Ciudadanas diputadas, ciudadanos diputados:

Al concluir esta exposición quiero reafirmar, junto con todos los Obispos de la Iglesia Católica en Venezuela, nuestra actitud de disposición al diálogo, de servicio al pueblo venezolano, de participación en el marco de los derechos que nos otorga la Constitución, y en cumplimiento de nuestro deber como pastores del Pueblo de Dios, que vive en concreto en condiciones históricas sociales, económicas y políticas que todos hemos de procurar mejorar.

Reafirmo mi condición de Pastor de la Iglesia, a la cual sirvo en nombre de Jesucristo, con el propósito de que su "Reino de verdad y de vida, de santidad y de gracia, de justicia, de amor y de paz", se haga realidad en el corazón de los venezolanos, a través de la fe en Dios, y a través de la convivencia fraterna y solidaria.

Muchas gracias
Caracas, 27 de julio de 2010

Tuesday, July 27, 2010

Coronel de Aviación MIlitar Bolivariana (R) le da "ALGUNOS CONSEJOS DE ÚLTIMA HORA A SU PRESIDENTE"

Hay de Todo en la viña del Señor. Por favor lean y saquen sus propias conclusiones. No nos consta ni su origen ni veracidad.

Atribuido a Braulio Martínez Zerpa. coronel en retiro de la Aviación Militar Bolivariana y abogado

Fuente: Recibido por nosotros via E-Mail el 27 de Julio de 2010

Comencemos por decir, que el imperio se mueve por dos motivaciones: la económica y la militar. En cuanto a la económica esta sufrió un cambio brusco con la reciente crisis, que comenzó con aquellas famosas burbujas financieras que se extendieron por todo el planeta y que aun no ha finalizado. Esto ha traído como consecuencia la pérdida de empleos, el recorte de los sueldos y pensiones, el alargamiento de la edad para optar por la pensión, el recorte en gastos de salud y educación, la disminución en el Producto interno bruto, la quiebra de bancos e instituciones financieras ( sólo en el imperio han quebrado, hasta este momento, 103 bancos).

Pero, contradictoriamente, los gastos militares han aumentado considerablemente; de dónde sale esa inmensa suma de dinero para cubrirlos; bueno, aquí entra en juego una nueva variable que no ha sido lo suficientemente estudiada, en ocasiones porque se trata de operaciones encubiertas; y, por consiguiente dolosas y fraudulentas, que no se quiere que se sepan o se descubran, pero que a la larga suelen salir a la luz pública. Veamos, someramente, el caso del imperio; algunos analistas hablan de la inminente caída del imperio, con un déficit trillonario a cuestas, con un empobrecimiento mayúsculo de la población, con hambre y miseria; vale decir, que en la mayoría de los casos no son visibles dada la guerra mediática que controla la gran mayoría de los medios de comunicación de ese País, que a su vez son propiedad del sionismo, que no sólo controla estos medios, sino también los bancos y demás instituciones financieras. En otros casos, porque no conviene que se sepa los inmensos recursos que esas operaciones encubiertas generan.

No cabe duda, que estamos hablando de operaciones de lavado de dinero proveniente del tráfico y comercialización de las drogas; de tal manera, que ese reflotamiento de la situación económica y financiera del imperio se debe al control casi absoluto de la producción de la cocaína proveniente de Colombia ( para los que no saben, Colombia es una colonia del imperio ubicada al Norte de Suramérica), de la marihuana también producida en dicha colonia, las cuales ellos (el imperio), permiten su entrada a su territorio y controlan el resultado de su venta. La única parte que ellos no controlan es la que los carteles independientes envían hacia Europa, que representa un porcentaje pequeño. Otro aspecto que no controlan, todavía, es la transportación de la droga hacia el territorio imperial, ya que los carteles mexicanos controlan la parte enviada por tierra y por tanto cobra por el precio de su venta a los carteles imperiales; de ahí el interés del imperio en controlar militarmente a México para ellos quedarse con el total de los beneficios. También dominan el tráfico de la heroína preveniente de Afganistán y de ahí su invasión.

Por ello, un aspecto importante del Plan Colombia y del posicionamiento de siete bases militares en dicha colonia, es la de controlar la producción de drogas, en el sentido de que su productividad aumente al ritmo del crecimiento de los consumidores en el imperio. Es tal dicho crecimiento, que el imperio ya se ha convertido en el primer productor de marihuana, hay gobernadores, como el de California que las cultiva y las protege. Ahora la pregunta es, a dónde va ese dinero producto de la comercialización de la droga que le llega a más o menos a 60 millones de consumidores internos, sencillamente a los grandes bancos del imperio, los que aun no han quebrado ni quebrarán; y, como los dueños de esos bancos son a la vez los dueños de las industrias militares, el sionismo, estas aumentarán y podrán mantener nuevas guerras, que les permitirá vender más armas a los incautos y lacayos países que los soportan y así tomar sus recursos para mantenerse como imperio relativamente próspero.

La otra motivación del imperio es la que corresponde al aspecto militar, que ya ha sido parcialmente explicada en los párrafos anteriores, pero que enfocaremos hacia la Geo-estrategia. El imperio sabe y así lo ha dicho, que para controlar a Venezuela era necesario tomar a Colombia y convertirla en colonia imperial, como ya ha sucedido, para ello era necesario un acuerdo con dicho País (antes de ser colonia) que les permitiera utilizar todo su territorio para realizar operaciones militares a su antojo. Pero por qué quiere el imperio controlar a Venezuela, sencillamente, porque, por un lado, la revolución bolivariana es considerada por ellos como contraria a los intereses del imperio y está generando un despertar de otros pueblos oprimidos por oligarquías que obedecen ciegamente al imperio, cuyos trabajadores ya no aguantan más el yugo, cada vez más fuerte, que pende de sus ya debilitados cuellos. Hay el peligro de que vean una Venezuela cada vez más próspera y más relacionada con el resto del mundo, cada vez más libre para tomar sus decisiones sin que tenga que esperar la aprobación del imperio, y esto no lo soporta, ni lo acepta quien ha estado por más de 200 años dirigiendo su “patio trasero” a su libre albedrío.

De otra parte, Venezuela posee las reservas más grandes de petróleo del mundo y una de las más grandes reservas de gas, amén de otros productos minerales tales como: hierro, aluminio, uranio, coltán, oro, etc. y de sus grandes recursos hídricos; que le son indispensables al imperio para poder subsistir como tal; recuerden que ellos eran los dueños de todos esos recursos, yo todavía me acuerdo que a los campos petroleros o a la Orinoco Mining no podía entrar un venezolano, ni siquiera sus obreros podían circular o permanecer en determinadas áreas, tenían sus propias fuerzas de defensa para resguardarlas. Qué pena, que un venezolano tenía restricciones foráneas, para poder circular libremente por su territorio, conquistado con tanta sangre por nuestros libertadores; y, donde quedaba nuestra Constitución, que entre otras cosas garantizaba el libre tránsito por el territorio Nacional; y, que cobardes nuestro gobernantes que permitían que extranjeros pisotearan nuestra Constitución. No podemos permitir que se vuelva a algo tan denigrante y humillante. Somos un pueblo con dignidad y patriotismo y por eso lucharemos hasta con la última gota de nuestra sangre para que el suelo patrio no sea jamás hollado por la bota extranjera cochina, depredadora, espoliadora, amoral y asesina, venga de donde venga.

Para el logro de ambas motivaciones, ya se han dado pasos importantes, podríamos anunciarlas brevemente( su análisis se hará en próximo artículo): la toma de Colombia y el establecimiento de siete bases militares en su territorio; las bases militares de Curazao y Aruba; las trece bases militares en Panamá; la toma militar de Costa Rica, con el envío de 46 buques de guerra, un portaviones, más de 200 helicópteros artillados, unos 13.000 marines; más de 20.000 marines en Haití; y, ojo la visita del sub-secretario para Latino América del imperio a Trinidad, Sr. Valenzuela, quien para colmo es de origen chileno; que va ese señor a tratar en Trinidad, no será la instalación de una base militar en Trinidad, y así abrir el frente oriental que facilite la toma de Venezuela.

Sin embargo, hacía falta de un motivo, o sea el “casus belli”, que permita encender la mecha y dar pié a la invasión de Venezuela; pues dicho paso, también, se ha dado, con la reciente acusación de una colonia del imperio, que por no ser un País independiente, no tiene potestad jurídica para acusar a nadie, pero la cobardía del imperio es tal, que en vez de hacerla él, manda a su colonia limítrofe con nosotros a que la haga; y, ésta envía a una persona que tampoco tiene cualidad jurídica para hacerlo pues está invalidado de por vida para ejercer cargos públicos por hechos de corrupción; y, lo que es peor, nos acusan con pruebas falsas, con montajes fotográficos y con personajes tomados de otra época en el propio territorio colombiano. Con fundamentos en un supuesto computador ya desechado por organismos internacionales. Ellos saben que todo eso no es más que un circo mediático, pero lo que les interesaba era dejar una duda como la que dejaron con Iraq o Afganistán y con el mismo pueblo hermano de Irán y la supuesta bomba atómica.

Dicho todo esto, pedimos a nuestro Presidente Chávez, que no desoiga estos consejos humildes pero escritos de todo corazón a un Presidente enteramente democrático, justo, moralista y bolivariano.

Uno. No realice ningún viaje sobre el mar; es muy fácil lanzar desde un submarino o buque de superficie un misil asesino sobre su avión, que no dejará huella por la imposibilidad de conseguir las cajas negras y porque no lo verá nadie.

Dos. En la medida de lo posible no salga de Caracas y no se exponga en actos públicos.

Tres. Fortifique a Caracas, como sede del Gobierno Nacional y centro de mayor población del País.

Cuatro. Llame a la población activa a formar parte de la Milicia Nacional Bolivariana.

Cinco. Adquiera los visores nocturnos para los fusiles de nuestra Fuerza Armada.

Seis. Adquiera, lo antes posible, los misiles iraníes contra buques, que se desplazarían sobre barcos pesqueros y pequeñas embarcaciones para no ser descubiertos, y así impedir que los navíos de guerra del imperio se acerquen a nuestras costas.

Siete. Adquiera de Rusia un lote de aviones de combate, porque si el ataque se ordena que lo haga Colombia, podremos asestarle un duro golpe a su Fuerza Aérea y a sus puntos vitales, incluyendo las siete bases militares del imperio.

Ocho. Adquiera, de inmediato un lote de armas anti-tanque.

Nueve. Apresure la entrega de los misiles anti-aéreos S-300, que aun no se hayan entregado y despliéguenlos en los sitios estratégicos, incluyendo Caracas.

Diez. Apresure la entrega de los 90 tanques rusos.

Once. Construir refugios anti-aéreos para la población civil y adaptar los distintos Metros en sus estaciones subterráneas para tales fines, con plantas de emergencia, medicinas, médicos y enfermeras, alimentos no perecederos y agua potable.

Doce. Entrenar a la población civil en la fabricación y uso de explosivos, y en tácticas defensivas.

Trece. Dotar a los medios públicos de información de unidades móviles de transmisión, para mantener la información actualizada de la situación.

Catorce. Dotar a todos los organismos del Estado, sobre todo a los de defensa, de plantas auxiliares de electricidad.

Quince. Organizar cuadrillas de médicos y enfermeras para atender emergencias médicas.

Dieciséis. Resguardar las fuentes de servicios básicos, tales como: agua potable, luz eléctrica, estaciones de gasolina, hospitales y demás centros de salud y centros de distribución de alimentos a la población civil.

CONCLUSIÓN: alerto a nuestro Presidente y a nuestro pueblo, tanto en armas como sin ellas, de que todos los pasos para una invasión canallesca y vil del imperio a nuestro País YA SE HAN CUMPLIDO, repasemos todo lo que tenemos que hacer y hagámoslo, pues sólo nos queda activar nuestra inteligencia, tanto la pública como la social, para detectar lo más temprano que se pueda el inicio de la invasión. Que Dios no nos abandone y adelante compatriotas con la bandera bien en alto que nuestro Libertador Simón Bolívar nos guiará a la victoria siempre.

Cualquiera que desee ejercer su Derecho a Réplica lo puede hacer a través de este Blog.

Monday, July 26, 2010

El Camarada Dip. (PSUV) Carlos Escarrá de compras en el Imperio

Sobran las Palabras

Run Runes - Nelson Bocaracanda


EL UNIVERSAL 27.07.2010
ALTO

CENIZAS:

En lo poco que vimos en “vivo” de la exhumación pudimos notar -además de la presencia de un caudillo embutido en el uniforme del laboratorio montado cuyos gestos lo develaban y sus palabras (¿por eso no tuvo audio real?) de emoción angustiaban a los presentes- cómo una aspiradora recogía los “polvos del ataúd” que se salían por las rendijas de la caja. Bien guardados están en una vasija de vidrio para que se los pueda echar encima y recogerlos después en unas ceremonias my personales para darse fuerza y espíritu bolivariano. Le hace falta. Los temores aumentan. Son muchas las preocupaciones políticas. Las demás, las de los problemas que de extraordinarios pasaron a cotidiano, poco le importan. El caso del supuesto terrorista Chávez Abarca se le vino abajo por la forma tan chapucera que lo presentaron los cubanos con El Aissami; más aún, cuando desde Centroamérica lo vinculan claramente con el G2. Lo de Bolívar entre gallos y medianoche pareciera revertírsele. Tiene informes del CICPC donde aparecen involucrados “presuntamente” algunos personajes rojitos con la delincuencia más peligrosa y no sabe qué hacer visto el 26S. Las elecciones de septiembre lo tienen mal. Regañó uno a uno a los jefes del PSUV amenazándolos con botarlos en el dominical Aló sino se unían y corregían las fallas. Aún no sabe quiénes integrarán el Tribunal Supremo de Justicia. La guerra interna, en todos los órdenes del régimen, divide profusamente. Requiere colocar gente que le sirva y no la encuentra. Aseguran que vuelve a enrocar a Alí Rodríguez en Finanzas. Izarrita podría regresar al gabinete en otra área distinta a la información. José Vicente vuelve a sonar. En fin, cada vez está más solo…

¡GRACIAS ÁLVARO¡:

Poco falta para que sea el propio comandante caudillo presidente quien le dé las gracias al saliente mandatario colombiano por haberlo ayudado a levantar sus puntos con los seguidores del chavismo que cada día se muestran más decepcionados ante la avalancha de problemas que como la delincuencia y el costo de la vida ocupan su cotidianidad. Chávez ha utilizado el conflicto “en ciernes” para tratar de unir a la ciudadanía en torno suyo. Por un lado exalta los ánimos y por otro desvía la atención del mas grave caso de opinión pública en estos once años como ha sido la putrefacción de miles de millones de kilo de comida comprada con sobreprecio y dando pie a ingentes cifras de corrupción al más alto nivel de sus “fieles” colaboradores y socios del gobierno. La orden de la sala situacional ha sido cumplida a cabalidad pues todos los funcionarios, diputados, militares de alto rango y miembros del PSUV y el PCV han exacerbado los ánimos del país arengando la confrontación con Colombia “dirigida por los Estados Unidos”. El encendido discurso del comandante amenazando con no enviar ni una gota de petróleo al Norte “así tengamos que comer piedras” ni siquiera le sacó la piedra a los gringos que desde el 2002 son los “paganini” de toda la ineficiencia, corrupción, abandono, deterioro, ineficacia, delincuencia, enfermedades, epidemias y muertes en el país absolutamente comandado por él…

¿Y ESE CAMBIO?:

Hay que destacar el súbito cambio de posición de Chávez en torno a la guerrilla colombiana al otro día de la ruptura. Sorpresivamente -aunque creo que no debería ser la palabra pues ya a eso estamos acostumbrados en más de una década- el mismo presidente que alabó a la guerrilla, la saluda, la admira y le hizo guardar un minuto de silencio por la muerte del asesinado Raúl Reyes en Ecuador, envió este mensaje a sus “panas guerrilleros”: “Las guerrillas colombianas deberían "reconsiderar su estrategia armada" para no seguir siendo "la excusa" que tiene Estados Unidos para "penetrar" en Colombia. Yo creo que la guerrilla colombiana debería considerar seriamente el llamado de algunos de nosotros que hemos hecho con todo respeto, el mundo de hoy no es el mismo mundo de los años 60". "Creo que no hay condiciones en Colombia para que ellos en un plazo previsible puedan tomar el poder, en cambio se han convertido en la principal excusa para el imperio: penetrar Colombia a fondo y desde ahí agredir a Venezuela, a Ecuador, a Nicaragua, a Cuba. Los movimientos armados en Colombia deberían reconsiderar su estrategia armada". Con las encuestas en la mano el comandante va pa´lante o pa´trás según convenga. Eso fue el viernes. Ya el sábado en su arenga desde el Panteón -con los restos de Bolívar otra vez pero ahora con la bandera tocando el suelo (¡Huy!)- su discurso era el del mártir listo para la inmolación. Una vez más -en lo que en comunicación política se llama “retórica de la profecía auto cumplida”- insistió en recordar un caso que lo atormenta y del que habla cada vez que ve un riesgo en sus acciones: “vienen por mí como con el general Noriega en Panamá…si me matan se acaban los logros de ustedes con la revolución…verán los gringos las reacciones de Cuba, Nicaragua, Bolivia Ecuador y otros pueblos y ejércitos…Costa Rica está involucrada con la flota estadounidense…Colombia ejecutará órdenes de Obama”. En fin, mensajes a sus seguidores internos y foráneos para que repitan y repitan el llamado a una guerra virtual. Angustias fundamentadas en la profusión de documentos e imágenes de alta resolución detallando la presencia de los irregulares del terrorismo y el narcotráfico en muy claros puntos de nuestra geografía. Solo pensar que unos aviones o misiles teledirigidos, sin presencia de tropas colombianas en el territorio nacional, exploten en alguno de los “campamentos que no existen” y acaben con un buen número de irregulares es base de esa preocupación. ¿Cómo protestamos ante la ONU, OEA y Unasur si aquí no hay narcoterroristas? ¿Cómo reaccionar ante tal evidencia? Por eso el repliegue inicial y luego la huída hacia adelante. Delicado en todo caso. En Cuba se quedaron esperándolo ayer. Allí Alí Rodríguez, el más fidelista de sus colaboradores, lo representó con un fogoso verbo anti estadounidense. No asistió Fidel, como anunciaban, y Raúl Castro habló con su notorio silencio. Quien sí declaró ayer fue el vicepresidente electo de Colombia, Angelino Garzón, valorando altamente el llamado de Chávez a la guerrilla para que “reconsidere su estrategia armada”. Con el mismo tema, la canciller designada María Ángela Holguín, conversó con su amigo Roy Chaderton e intercambiaron señales positivas de los jefes de ambos. De allí surgió el rumor en Colombia de que éste podría ser el embajador en Bogotá, donde ya estuvo, apenas se restablezcan las relaciones bajo un marco diferente…si la sangre no llega al rio de aquí al 7 de agosto…

TRES: La primera auditoria de PDVAL se la llevaron a Chávez en febrero del 2009…María Cristina Iglesias visitaría guarniciones dando órdenes a los comandantes…Germán Yépez, defenestrado ex director “imparcial” del CNE se va de embajador al Perú reemplazando al viejo rojito acusado de sádico por un ex ministro de cultura…

Carta de Una Venezolana Arrecha a Marisabel ex de Chavez

Tomado de ND: http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=676840

Sra. Marisabel Rodriguez (ex de Chavez):


Con verguenza ajena y mucho asco me tocò escuchar la entrevista que hoy le hicieran en Caracol Radio. Una Marisabel al mejor estilo chavizta en sus expresiones: "Canciller o cancillera!....."colombianos y colombianos"...."venezolanos y venezolanas".


Muy triste espectàculo ofreciò Ud como mujer venezolana, al expresar unas declaraciones llenas de falsedad y mentira. ¿Como se atreve a afirmar que RCTV no fue cerrada?......Como se atreve a expresar que Colombia armò un gran teatro?


Peor aùn: ¿Con què cara afirma Ud. que Chavez ha sido un excelente esposo?... ¿Y que Ud estuvo felizmente casada? ¡Cuando no existe ni un solo venezolano que desconozca la verdadera historia!


Sra. Marisabel Rodriguez......¿ a quien trata de engañar?...Acaso desconoce Ud que en Venezuela y el mundo existen archivos escritos, grabados y filmados de todas sus declaraciones?


Como parece que Ud sufre de alguna afecciòn cerebral que le impide recordar, a continuaciòn coloco tan solo uno de esos tantos testimonios que quedaran grabados para nuestra historia



Es tan dolorosa y vergonzosa su conducta, que no quisiera pensar que obedece a razones inconfesables. Preferiria creer, para mi propia paz espiritual, que es Ud otra victima del amendretamiento y, aun asi, su actitud es inexcusable porque Venezuela tiene ciudadanas valientes que han ido a los medios nacionales e internacionales a denunciar ser victimas de amenazas. Asi que pareciera no tener excusa.


Sra. Marisabel: las mujeres venezolanas nos distinguimos por nuestra valentìa frente a la tiranìa destructiva y entreguista de ese, a quien Ud califica como "Excelente esposo".


Por respeto a las victimas, a los presos politicos de tan"excelente hombre", por respeto al dolor de nuestro pueblo...........¡CALLESE........TENGA VERGUENZA Y NO NOS ECHE MAS PORQUERIA ENCIMA!

Manuela Alcala


Nota: He aqui la entrevista que dio origen a esta carta:

Friday, July 23, 2010

¿Por qué Colombia presentará las pruebas en la OEA?

El próximo jueves 22 de Julio, el canciller colombiano Jaime Bermúdez, presentará ante el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), las pruebas de la presencia guerrillera de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) y el ELN (Ejército de Liberación Nacional) en Venezuela. Según lo expuesto por el ministro de la defensa colombiano, Gabriel Silva, las pruebas que han de presentarse serán recientes, clarísimas y contundentes.



En mi columna pasada expuse que la estrategia de Álvaro Uribe, presidente saliente de la hermana república de Colombia, y Juan Manuel Santos, presidente electo y ex ministro de la defensa colombiano, era abonarle el terreno a Santos dejando abierta la posibilidad real de una incursión militar en contra de Venezuela.



Santos y Uribe saben que la OEA es un club de presidentes “chulos” que viven del petróleo venezolano y que no condenarán a Chávez, pero también saben que después de presentarles las pruebas al mundo, y es por eso que Colombia ha pedido que la reunión del jueves sea pública y televisada, cualquier acción que tome Colombia en contra de Venezuela, estará justificada.



Muchos avezados analistas internacionales e incluso colombianos, expresaron que la decisión de hacer públicas las pruebas a solo tres semanas de la salida de Uribe del palacio de Nariño, había sido una decisión desacertada, unilateral y egoísta por parte del presidente saliente.



Mi análisis, como ya pudieron leer en el segundo párrafo, fue contrario al de la mayoría de los analistas e internacionalistas latinoamericanos; y la declaración dada por Juan Manuel Santos ayer, me da la razón. A continuación reseño las palabras textuales del presidente electo de Colombia, expresadas tan solo horas después de haberse reunido públicamente con Uribe:



“Quienes deseen verme distanciado de Uribe se quedarán con los crespos hechos. Con el presidente Uribe tengo un vínculo indisoluble. Entre él y yo está cimentado nuestro infinito amor por esta patria y nuestra ilusión de un país próspero y en paz”.



Los que amamos la política y también nos interesamos por el resto del continente, prestamos mucha atención a las palabras, acciones y estrategias de los sujetos a estudiar. En este caso particular los sujetos están representados por: Uribe-Chávez-Santos.



Posteriormente y después de elegir a los candidatos, vamos concatenando ideas y haciendo pronósticos, no solo desde el punto de vista meramente político, sino también desde el punto de vista histórico. Como la historia es cíclica y suele repetirse con muy pocas variaciones, las acciones de los sujetos a los que estudiamos por largo tiempo, serán las mismas de los sujetos ya estudiados anteriormente en los anales de la humanidad; con una que otra ínfima diferenciación.



Hasta ahora Uribe y Chávez han sido muy predecibles, Santos no debería ser la excepción, sobre todo si tomamos en cuenta que fue ministro de la defensa y es considerado un radical de derecha.



La idiosincrasia de los venezolanos y de los colombianos es muy parecida, y en ambas naciones la mayoría de la población entiende que Chávez es un dictador que saldrá derrocado por la vía violenta, de manera tal; que cualquier decisión que tome Santos después de que Colombia el jueves haya expuesto ante el mundo las pruebas irrefutables del enamoramiento pendejo que tiene Chávez con la guerrilla colombiana, no podrá ser objetada desde el punto de vista estratégico y de seguridad nacional de Colombia.



Tanto los militares venezolanos decentes y patriotas, como los militares colombianos, entienden que de darse una incursión militar colombiana en territorio venezolano, o un bombardeo milimétrico con misiles guiados de manera satelital, tal cual se hizo en Ecuador,significaría el inminente derrocamiento de Chávez. Si a esto le agregamos que la comunicación entre los militares patrios venezolanos con los EE.UU. y Colombia nunca ha sido interrumpida y mantienen un constante flujo de información, vuelvo a vaticinar que el dictador será derrocado en el 2010.



A nuestro dictador lo han venido cocinando lentamente desde el punto de vista internacional, nosotros no hemos visto los frutos de ese trabajo porque es una labor lenta, tediosa y muy específica. Lo beneficioso de esa labor es que en el momento en que tengamos que reaccionar, no estaremos solos y la presión internacional será decisiva a la hora de derrocar a Chávez e instalar el gobierno de transición.



En definitiva Colombia a través de Uribe y Santos, han diseñado una estrategia inteligentísima que terminará de socavar la poca legitimidad del dictador a nivel internacional, y que dará pie a nivel interno del país, para hacer lo que se tenga que hacer a la brevedad posible, con tal de derrocar a Chávez y recuperar la paz y la cordura que tanto anhelamos.



¡Que no haya dudas, falta muy poco! El universo entero conspira a nuestro favor. El derrocamiento del tirano es un deber patrio de cada venezolano y no podemos escatimar esfuerzos hasta alcanzar nuestra meta. La providencia, madre bondadosa del destino, ha de premiarnos sublimemente porque nuestra causa es justa, noble, democrática y libertaria.





“Quienes son capaces de renunciar a la libertad esencial a cambio de una pequeña seguridad transitoria, no son merecedores ni de la libertad ni de la seguridad"

Benjamin Franklin



¡Patria, Democracia y Libertad!


Roberto Carlo Olivares


robertocarlo14@hotmail.com


20-07-10

El Ejército de Hugo Chávez amenazó a Colombia con una "respuesta contundente"

"Crédito foto: Reuters"

Tomado de ND/Infobae

23 de Julio de 2010

La Fuerza Armada Bolivariana de Venezuela se mantiene en "apresto orpacional" luego de la ruptura de relaciones diplomáticas proclamada por Caracas. Bogotá, en cambio, aclaró que "jamás habrá movimiento de tropas hacia un país hermano"


La Fuerza Armada mantiene su apresto operacional y está dispuesta a obedecer las tareas que sean impuestas por el comandante en Jefe y presidente de la República" Hugo Chávez, declaró el ministro de Defensa, general Carlos Mata, en una declaración leída por la cadena oficial de VTV.



Un día después de que Colombia presentara ante la OEA pruebas de la presencia de las FARC en territorio de Venezuela, los militares de Chávez se manifestaron listos para el combate.


"Cuente el gobierno con una respuesta contundente si fuerzas extranjeras intentan violar el sagrado suelo del hombra más grande de América", agregó el militar, en alusión al Libertador sudamericano, Simón Bolivar.

El ministro incluso responsabilizó a Bogotá y a la "oligarquía colombiana" si Colombia y Venezuela "tiñen de sangre" su historia.


Chávez anunció ayer que declaraba la "alerta máxima" en la frontera con Colombia.

Su anunció contrastó drásticamente con el realizado por Bogotá, donde abundaron los llamados a la calma.


El secretario de prensa de presidencia, César Mauricio Velázquez, dijo que "por parte de Colombia jamás, nunca habrá movimiento de tropas. De parte de Colombia siempre habrá fraternidad".

Sunday, July 18, 2010

Se estrecha el cerco internacional




Antonio Sánchez-García

ND

Julio 18, 2010
Nada sería más gravoso para el país y más peligroso para el presidente de la república que combinar el avance indiscriminado hacia el comunismo – por el que salvo Cuba y Corea del Norte nadie apuesta un centavo – con la decisión de romper todos los puentes con la comunidad internacional. Con un frente interno en su fase de mayor acumulación de fuerzas y a escasos sesenta días de un proceso electoral, alcanza el peligroso grado de su mayor fragilidad. No le alquilo las ganancias.

Ni una sola protesta salió de los labios de los representantes del socialismo nicaragüense, ecuatoriano, uruguayo, argentino o brasileño presentes en una de las salas de sesiones de las Naciones Unidas en que la plenaria de la Internacional Socialista decidiera emitir y aprobar un informe condenatorio del gobierno del teniente coronel Hugo Chávez. Nadie alzó su voz a favor del régimen presidido por el teniente coronel. Ni siquiera los representantes sandinistas ni los del Farabundo Martí. Ni los del PT brasileño, los del socialismo uruguayo o argentino. Muchísimo menos del socialismo chileno, cuyos dos representantes – Sergio Bitar, presidente del PPD y Fulvio Rossi, presidente del PS – lo defienden en el senado chileno. Del resto, quien calla, otorga.

Ciertamente, no fue unánime el voto de la resolución del Senado chileno de este martes 13 de julio exigiendo velar por la transparencia del proceso electoral de los venideros comicios del 26 de septiembre. Pero su mayoría fue verdaderamente aplastante. 15 votos a favor, entre los cuales los de la bancada de la DC y el PS, aliados de la Concertación, y los de Renovación Nacional y la UDI, partidos de gobierno. Y tres en contra. Con una particularidad notable: entre los votos aprobatorios estuvo el de la hija del presidente mártir, el socialista Salvador Allende. ¿Alguien, que no fuera el obtuso presidente de Venezuela, podría acusarla de “pinochetista”?

Más prueba de la unanimidad que comienza a extenderse por el mundo respecto de los atropellos que se cometen en Venezuela, imposible. En el mismo sentido se expresarán sin duda los parlamentos de España, Brasil, Argentina, Perú, Colombia, Uruguay, Guatemala. Representantes de los cuales – diputados y senadores – firmaran el pasado 15 de junio la DECLARACIÓN DE CARACAS.

La decisión del presidente Álvaro Uribe, que deja dentro de pocos días el gobierno de su país con los más altos niveles de popularidad en la historia de la democracia colombiana, de llevar a la Asamblea Permanente de la OEA el tema de la presencia de las FARC en Venezuela, constituye un paso más hacia el cierre del cerco del aislamiento internacional del régimen imperante. Chávez y el chavismo se ven reducidos a los últimos bastiones de sus más estrechos aliados. Mendicantes y menesterosos al extremo de depender de los subsidios entregados por el régimen. O negociantes inescrupulosos, como los miembros de la dinastía peronista de los Kirchner, con su corrupta diplomacia paralela, o pescadores en río revuelto, como el saliente Lula da Silva, fundador del Foro de Sao Paulo. No serán eternas estas alianzas: cuando se acaben las becas, se acabará el noviazgo. Chávez comienza a quedarse literalmente solo.

Es un hecho que reviste particular gravedad. Jamás antes un gobierno venezolano estuvo más aislado internacionalmente. Y un presidente venezolano contó con una oposición internacional de tamaña magnitud. A la que se ha unido, sin duda ninguna, la diplomacia vaticana. El gobierno ha optado por enfrentarse a la Iglesia, al senado chileno, al gobierno colombiano. A los Estados Unidos y sus más sólidos aliados, como Israel. Sólo cuenta con el respaldo de Cuba. ¿Es un respaldo incondicional? Cabe hacerse la pregunta, ante la notable mejoría de las relaciones entre la iglesia y el nuevo gobernante cubano, que intenta destrabar sus relaciones con Europa y la comunidad internacional..

Nada sería más gravoso para el país y más peligroso para el presidente de la república que combinar el avance indiscriminado hacia el comunismo – por el que salvo Cuba y Corea del Norte nadie apuesta un centavo – con la decisión de romper todos los puentes con la comunidad internacional. Con un frente interno en su fase de mayor acumulación de fuerzas y a escasos sesenta días de un proceso electoral, alcanza el peligroso grado de su mayor fragilidad. No le alquilo las ganancias.

Pudresidente....usted está jodido.


Fuente:http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=663988



Sabiendo que usted y toda su tribu no se pierden ni una línea de lo que aquí se publica, aprovecho entonces para poner una vez mas, mis dos centavitos contrarrevolucionarios.

Hace tiempo que no lo vemos ni tampoco lo oímos hablar de sus amigotes Rafael, Daniel o Evo. Pareciera que ya hasta la tracalera Cristina Kirchner se hubiera dado media vuelta y no le interesara continuar siendo parte de esta pudrición que tanto esfuerzo le ha costado a usted solito construir Mister Danger. Porque esa es otra vaina. Ahora resulta que los venezolanos nos gastamos nuestro propio Mister Danger tropical. Un verdadero hijo de put4 capaz de envenenar a su propio pueblo con alimentos putrefactos. Al mismo pueblo que lo eligió para que lo ayudara a vivir mejor y hacer del país algo digno de todo venezolano.

Cadenas van, cadenas vienen.
Cadenas mañana-tarde y noche.
Que si Jesucristo es mi Señor! Que yo soy católico y como Jesús, vine para salvar a la patria querida. Porque es en mi que está la salvación del mundo, etc. Noj0da! Pudresidente.... No pudo salvar un millón de kilos de pollos muertos, y ahora pretende antes del 26 de Septiempbre, salvar a toda una nación que está pelando bolas pero vivita y coleando.

Usted señor Pudresidente no es mas que una soberana mentira hecha carne y hueso. Un verdadero engaño. Su único interés es el de permanecer en el poder para evitar pasar el resto de su miserable vida tras las rejas.
Pero está jodido Pudresidente. Está jodido porque Diego Arria y los Zuloaga son como unos lobos. Apriete ese kulito y agárrese de la silla como un mono agarra frutas porque le van a partir todo lo que se llama madre! Kabronazo de mierda!

Ya no importa cuanto hable ni cuantas promesas haga. El olorcito que emana de su administración le ha dado la vuelta al mundo y a usted, no lo salva de las Garras de Diego Arria ni el propio Dios en esteroides.

Una preguntita para joder solamente: ¿tiene usted por casualidad planeado viajar a alguna parte del mundo en los próximos días?
Tenemos tiempo que no lo vemos salir del país. ¿Acaso se nos llenó de culillo Pudresidente?

HDLGP! 11 años comiendo mierda y destruyendo la nación.

Buenas noches Pudresidente.




_______________
The King,
AlanBritoOxidao.®

Saturday, July 17, 2010

Chávez será derrocado en pocos meses

Roberto Carlo Olivares
robertocarlo14@hotmail.com
16-07-10

Las últimas semanas han sido sumamente productivas para la organización de la RESISTENCIA democrática y libertaria. La unión cívico-militar ha podido superar diferencias propias de estos procesos, complejos y delicados por decir lo menos, y se apresta a dar la estocada final. Las recientes declaraciones del ministro de defensa colombiano, Gabriel Silva, anunciando públicamente y de manera oficial, la presencia de campamentos y líderes guerrilleros en Venezuela, fue planificada a la perfección y forma parte de un plan internacional en contra del maromero barinés.
Esa información es de vieja data y tanto los militares patriotas venezolanos, como los militares colombianos y el gobierno de los Estados Unidos, monitoreaban la situación desde hace mucho tiempo. Uribe aprovechó que le quedan tres semanas en la Casa de Nariño y previa negociación con Santos, decidieron que fuera Don Álvaro y no el nuevo presidente electo quien difundiera el bombazo.
La estrategia es demonizar a Uribe que va de salida y dejarle la puerta abierta a Santos para hacer lo que le venga en gana, ya sea por la vía diplomática o militar.
Los campamentos serán relocalizados, pero no podrán ser eliminados ya que la presencia de guerrilleros en el país es cercana a los dos mil insurgentes. Asimismo, los líderes guerrilleros que hacen vida en la frontera colombo-venezolana con el apoyo logístico y monetario de algunos militares venezolanos traidores, podrán ser reubicados temporalmente, pero no por mucho tiempo ya que necesitan trasladarse a Colombia de manera rutinaria.
Cada día son más los guerrilleros que desertan y entregan información confidencial a Colombia y por ende a los EE.UU.
En el campo doméstico Chávez está totalmente acorralado, el acto de anoche en el que exhumaron los restos del Libertador, profanando su tumba y su memoria histórica, forma parte del plan esotérico-santero de control psíquico que los cubanos imponen sobre el dictador y el pueblo venezolano de manera imbécil y contraproducente. A Chávez lo han paseado por el mar Caribe metido en una urna, lo han bañado con sangre de León en Miraflores, le han hecho “menjurges” de hierbas y hasta huesos molidos, han hecho sacrificios humanos en su nombre y ahora remueven el lecho santo del padre de la patria.
Nada de lo que hagan los santeros con Chávez funcionará. Su ciclo kármico está a punto de alcanzarlo y su destino ha sido decretado.
A los comunistas, ateos, santeros y babalaos que creen poder torcer la historia y el destino de todo un pueblo con tabaquillos, polvillos, caracoles y sacrificios anti-natura, les recuerdo que hoy es día de la Virgen del Carmen, patrona del verdadero ejército venezolano que conspira sabiamente para derrocar al tirano.
En este preciso momento adentro y afuera de la patria se gesta nuestra segunda independencia, todos los cabos están siendo atados y la operación será milimétrica.
Vienen nuevas detenciones relacionadas con el montaje del supuesto terrorista Chávez Abarca. La pelea con la iglesia seguirá siendo frontal pero no llegarán a romper relaciones con el Vaticano, mucho menos después del golpe mortal en el hígado que le propinó ayer Uribe a través de su ministro de la defensa. El acorralamiento internacional será de antología.
La situación económica de Cuba y Venezuela ha llevado a sus dictadores a una ruptura sustancial. Raúl Castro huele la sangre y sus informantes del G2 cubano, supuestos cuidadores de Chávez, le han informado del inminente derrocamiento del dictador a corto plazo. Ya Venezuela no puede seguir manteniendo a Cuba como en años anteriores y el trabajo libertario para desalojar a Chávez del poder no tiene marcha atrás.
Mientras Raúl deja en libertad a los presos políticos por la presión interna de la disidencia cubana y la colaboración de la iglesia, aquí nuestro pintoresco caníbal comunista maldice a los obispos e insulta al Papa, además de ordenar la encarcelación de supuestos conspiradores como Peña Esclusa, hombre de bien al que le costaría matar un insecto; la desesperación es mala consejera.
El dictador y su régimen criminal castro-chavista viven sus últimos días, en poco tiempo serán parte del basurero de la historia. ¡Adelante patriotas, cada día sumamos más voluntades! Que Dios bendiga a Venezuela, el universo nos concederá la victoria. Amén…

“Audacia en el plan y prudencia en la ejecución”
Simón Bolívar

¡Patria, Democracia y Libertad!

Thursday, July 15, 2010

Runrunes - Nelson Bocaranda



El Universal / ND


Julio 15, 2010

Alto

CUBA SE ADELANTA. El “proceso” cubano está dando ciertos visos de los nuevos vientos que están soplando en la isla que tiene 51 años bajo la dictadura castrista. Raúl Castro asumió la presidencia del gobierno el 24 de febrero de 2008 y aunque muchos todavía no creen que sea capaz de acelerar hacia la apertura democrática, ya hay hechos que por lo menos indican su voluntad -¿o necesidad?- ante una asfixiante situación interna que lo ha obligado a reconocer la propiedad privada en algunas tierras productivas, a permitir el goce de ganancias por el trabajo personal que desembocó en un estímulo a la producción en renglones necesarios para la economía antillana y a dejar de lado aquella premisa de su hermano Fidel en cuanto a que todo el mundo debía ser mantenido por el Estado. Por eso el despido de más de un millón de empleados públicos y las medidas económicas de emergencia en marcha este año. A pesar de la ayuda venezolana, multiplicada exponencialmente por encima de la que la URSS le dio hasta principio de los 90, cuando enfrentó la isla el “período especial”, el Gobierno cubano sabe que las vacas flacas le llegaron a Chávez y por ende a ellos. Hay que prepararse para cuando lo que llegue de Caracas no alcance. Por eso es que los “muchos enviados a cooperar en el gabinete ministerial venezolano han cobrado sus “coimas” en bancos alemanes ante esa perspectiva. “Barbarita está clarísima.”. Raúl y los generales de su entorno lo saben. Por eso “dejaron que un deteriorado Fidel saliera para que Cuba y el mundo supiera su verdadero estado y sus discapacidades. Su guardia personal reducida a los ocupantes de dos Mercedes Benz en vez de los 6 de antes. Es decir, al contrario de lo que se presumió que era Fidel para torpedear los acuerdos con la Iglesia y España. El papel de la Iglesia Católica cubana y sus dirigentes han sido claves y a eso obedece -entre otras mezquindades y resentimientos guardados- el virulento ataque del caudillo y el chavismo a Jorge Cardenal Urosa, los obispos y los sacerdotes venezolanos como pares eclesiásticos de los cubanos a los que no se atreve a atacar…

Medio

NOMBRES CLAVES. En estos acuerdos alcanzados con el Presidente cubano destacan varios nombres. Con las fechas en que intervienen se puede estructurar el calendario que se estableció desde hace más de un año. El arzobispo Dominique Mamberti, canciller del Vaticano, llega el 15/6 y participa en la “X Semana Social” organizada por los obispos de la isla en Santiago. Igualmente en los 75 años del inicio de las relaciones formales entre Cuba y el Vaticano. Se reúne con el arzobispo de Santiago, Dionisio García Ibáñez, presidente de la Conferencia Episcopal, el mismo que acompañó el 19/5 al cardenal de Cuba, Jaime Ortega Alamino, a la reunión con Raúl Castro Ruz. El 23/6 el cardenal Francis George, arzobispo de Chicago y presidente de la Conferencia Episcopal de EEUU viaja en peregrinación a visitar la Virgen de la Caridad y celebra misa en la catedral de Santiago junto al arzobispo de la ciudad. El 1° de julio el Presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, se entrevista con el papa Benedicto XVI. El Vaticano subraya en nota oficial que ambos Estados comparten una visión común en economía y política exterior, y Cuba es el punto fundamental de ese entendimiento. A su salida de la reunión Zapatero comentó que España y el Vaticano insistirán en su política de “diálogo exigente” con Cuba. El 5/7 llega a la isla Miguel Ángel Moratinos, canciller español, quien se reúne el 6/7 con su homólogo cubano Bruno Rodríguez. Hacía 4 semanas los dos se habían encontrado en París. Allí el canciller cubano manifestó la disposición de Cuba a dialogar y concretar un “marco bilateral” con la Unión Europea. Las relaciones estaban paralizadas desde 2003 condicionadas a los avances democráticos y al respeto a los DDHH en la isla. El cardenal Ortega declaró en torno al acuerdo labrado por Moratinos: “Se reafirma con su visita la esperanza que ya hemos anunciado anteriormente acerca de estos temas de los prisioneros y de todo lo que tenga que ver con un avance en la presencia de Cuba en el contexto mundial positivamente considerado”. Misión cumplida pues Moratinos había justificado su viaje para “acompañar” las gestiones de la Iglesia católica y obtener “resultados positivos” en cuanto a la liberación de los presos por “delitos de opinión”. Recodemos que el cardenal Tarcisio Bertone, secretario de Estado del Vaticano, visitó a Raúl en febrero del 2008 a los pocos días de asumir las riendas de la isla…

Bajo

¿FRACASO MARXISTA? En el evento “Guerra fría contra Cuba – la instrumentalización de los derechos humanos por la Unión Europea” el ideólogo marxista Heinz Dieterich, ferviente asesor al principio de la robolución venezolana y hoy duro crítico de los errores del caudillo, lanzó su teoría de cómo a Cuba la dejarán sin su revolución los europeos, Obama y el Vaticano. Mencionaré algo de su intervención que confirma lo que arriba menciono: “El plan para destruir a la Revolución Cubana es una combinación del modelo de subversión que se usó para terminar con el “socialismo realmente existente” en Polonia y en la Alemania socialista (RDA). El plan cuenta con cuatro elementos: la crisis interna de Cuba, la campaña mundial de presión y chantaje, la liberalización mercantil subversiva de Obama y la Iglesia Católica… Las cuatro crisis parciales son: a) la grave crisis económica, causada, por un lado, por factores externos y, por otro, por serios errores endógenos, como en la agricultura y la política de precios; b) la severa crisis de sucesión de la dirección histórica que no ha logrado renovarse; c) la bifurcación del Partido en dos centros de poder de decisión y visiones de desarrollo (Fidel y Raúl) y, d) la extrema lentitud de reformas y la invisibilidad —discursiva y estratégica— de un Nuevo Proyecto Histórico…El gobierno ha reaccionado ante las cuatro crisis con una mayor cerrazón política hacia la crítica interna de izquierda y apertura hacia el Vaticano. Ha perdido la iniciativa reaccionando esencialmente a las presiones externas… De esta manera, la Iglesia Católica, en la cual es casi imposible encontrar a un cristiano, se constituye en el desinteresado y humanístico protagonista de la transición de la Revolución Cubana hacia un régimen con mayor democracia y derechos. El mismo papel que jugó en la disolución del Socialismo del Siglo XX en Polonia y la Alemania Democrática”. Oh, My God!

elchacaldelainformación@gmail

www.runrun.es

Tuesday, July 13, 2010

Nelson Bocaranda: Runrunes Julio 13, 2010




El Universal / ND

Runrunes

Julio 13, 2010

Alto

CUBA I. En confesiones, a sotto voce, el presidente cubano ha dicho que el principal opositor a los cambios es su hermano Fidel, quien cuando tiene momentos de lucidez, cada vez más distantes, trata de torpedear los “avances” que Raúl quiere implementar. Justo cuando en estos días se liberan y exilian algunos presos políticos, gracias al entendimiento con el cardenal Ortega y otros dirigentes eclesiásticos locales -avalados por el Vaticano y la Unión Europea- reaparece el anciano que vaticinó una guerra nuclear antes de que terminara el Mundial de Fútbol, ofreciendo excusas por semejante desaguisado en sus escritos en los que lo ayuda su secretario. Con algunos amigos en la isla he podido rehacer aquí algunas de las destituciones más importantes dentro del “apartchik” comunista cubano. Estos 13 puntos indican mucho y muestran el nuevo poder:

1. Sustitución de Carlos Balenciaga, secretario personal de Fidel Castro, en su lugar se nombra al coronel Alfonso Borges, del entorno de Raúl.

2. Sustitución de José Miyar, asesor y amigo personal de Fidel, como secretario del Consejo de Estado.

3. Se mueven para desaparecer de cargos y posiciones a todos los “talibanes”, empezando por Hassan Pérez Casabona, de la tropa de choque de Fidel, que son reacios a cualquier laxitud de la dictadura. Éste fue aquel que atacó el desarrollo de la Internet en un Aló Presidente.

4. Destituir de todos los cargos a José Luis Rodríguez, ministro de Economía, vicepresidente del Consejo de Ministros, persona de confianza y protegido personal de Fidel. En su lugar lo sustituyó el advenedizo Marino Murillo, que goza de gran simpatía por parte de Raúl.

5. Desaparecer del mapa político a Otto Rivero, talibán jefe, vicepresidente del Consejo de Ministros y designado por Fidel para atender las llamadas “obras de choque” o grupos para enfrentar a la disidencia.

6. Destituir a los ministros Raúl de la Nuez, de Comercio Exterior y Alfredo López, de Pesca, promovidos a instancias de Tania Fraga, sobrina y miembro del equipo de coordinación y apoyo de Fidel. Nombraron a Rodrigo Malmierca, coronel de la inteligencia.

7. Sustituir a Alejandro Roca, históricamente protegido por Pepín Naranjo, secretario personal de Fidel, y quien murió de un infarto cardíaco en casa del chileno Max Marambio (en su casa también falleció el empresario chileno Roberto Baudran y por eso Marambio se fue a Chile. Él integró el llamado Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) y luego encabezó el Grupo de Amigos Personales (GAP), la escolta no militar del presidente Allende. En Cuba montó el “imperio empresarial” Río Zaza productora de jugos y lácteos, escasos desde enero) para nombrar a María del Carmen Concepción González, protegida de Machado Ventura.

8. Sustituir a Fernando Acosta -asociado a Carlos Lage el destituido -y “enpiyamao” vicepresidente- en el Ministerio de Sideromecánica por el general Salvador Pardo Cruz.

9. Nombrar ministro de Comercio Interior a Jacinto Angulo Pardo, propuesto por Machado Ventura. Al igual que a Margarita Marlene González, en lugar de Alfredo Morales Cartaya, amigo personal de Fidel.

10. La destitución de Carlos Lage y Felipe Pérez Roque, criados y amamantados por el propio Fidel, los llamados a ser los sucesores, por un video que solo han visto los privilegiados más cercanos a la cúpula militar.

11. En su lugar, José Amado Ricardo Guerra, general y asistente personal de Raúl, y Bruno Parrilla, que se dice está emparentado con el ex vicepresidente -ya fallecido- Carlos Rafael Rodríguez, gran artífice de la primaria economía cubana al inicio de la revolución.

12. Sustitución de 39 embajadores, de un plumazo, hecho sin precedente en el sistema de Relaciones Exteriores, donde al mismo tiempo se le retiró la confianza a más de 300 funcionarios del Servicio Exterior.

13. Sustitución de más de 200 funcionarios de la administración central del Estado, entre ellos varios viceministros. La actual crisis económica mueve a Raúl a hacer estos intercambios “humanitarios” por ayuda financiera e inversiones. Poco a poco va haciendo menos duro el acoso a la disidencia. Por primera vez en medio siglo han aparecido panfletos y pintas en pueblos del interior contra el Gobierno. El regreso de la propiedad privada en las tierras y en la producción local son logros que Fidel nunca hubiera permitido pues son evidencias del fracaso de su comunismo troglodita. Los acuerdos para abrir las puertas al turismo, firmados en Cancún con varios operadores internacionales, entre los que están incluidos varios de los más grandes de Estados Unidos, arrancan, si no antes de fin de año, a principio del próximo. Vienen más sorpresas del poder del segundo presidente Castro…

CUBA II. La participación cubana en los negocios con los alimentos comprados por el régimen chavista sigue apareciendo. Los datos más recientes tienen que ver con la creación de Bariven Brasil, ordenada el 14 de junio del 2007, pero efectiva el 8 de septiembre de 2008 (pues antes por estatutos no podía comprar comida) donde la responsabilidad en las compras que antes hacían desde la misma Bariven y Pdvsa Services en Houston siguieron estando en manos de George Kabboul Abdelnour y sus fichas colocadas en la nueva empresa como Yosmal Espinoza, nombrado el 2 de diciembre de ese año. Cuba intermedia con su compañía Alimport-Brasil (la filial bajo el nombre Sur-Impex la llevaba Francisco Navarro Rodríguez desde Sao Paulo, quien organizó a Kabboul la rueda de negocios) ante los proveedores brasileños, entre los que destacó el trader Dexton-Validsa, que demanda después a Pdval por algún incumplimiento y fue la firma que vendió miles de kilos de pollo a precios de primera cuando eran aves de 4ª. Categoría, sin condiciones para exportar, cuyo costo eran de $2 mil por tonelada y la cobraron a $4 mil. El matadero original fue Quatro Marcos. La conchupancia con los rojitos y los cubanos arrojó cifras escandalosas. Kabboul adelantó $76 millones del contrato de 200 a Dexton como fue reseñado en su momento en El Nuevo País. Se comprueba que la ex ministra de Comercio Interno de Cuba, ficha 15 del Partido Comunista Cubano, Bárbara Castillo. Cuesta coordinaba las compras exageradas desde la vicepresidencia del Cnel. Ramón Carrizález (bajo el llamado Cenbal, Centro Nacional de Balance Alimentario) sabiendo la imposibilidad de su almacenaje y asignándole un contrato a otra empresa antillana Cubacontrol S.A., domiciliada en Parque Central de Caracas y dirigida por el Ing. Carlos Lemay Lozada Díaz, para la salida del exterior y el ingreso de la carga alimentaria a los puertos venezolanos. Otro cubano de Alimport, Ricardo Franco Navas, cuyo cargo en Cuba es director general para el Mercado Interno en Divisas, fungió de asesor en Caracas para Bariven. ¡Cosa más grande!

elchacaldelainformación@gmail

www.runrun.es

¿Por qué Chávez vincula a Peña Esclusa con el terrorismo?

Tomado de Noticiero Digital

Publicado: Lun Jul 12, 2010 8:26 am

Forista: Diana Mar

ND.- Horas antes de ser detenido por su supuesta vinculación con Francisco Chávez Abarca, Alejandro Peña Esclusa publicó su editoral-video de los lunes en donde explica por qué el presidente Hugo Chávez quiere vincularlo con el terrorismo.

Según la página de Fuerza Solidaria, de Peña Esclusa, "casi todas las semanas, los medios del Estado tratan de desprestigiar a Peña Esclusa, acusándolo de los delitos más inverosímiles. Haciendo uso de imágenes tomadas de VTV, Peña Esclusa explica por qué Chávez insiste en relacionarlo con acciones violentas."


Streap tease en Miraflores




Roberto Giusti
El Universal / ND


Julio 13, 2010

“Fidel es comunista. Yo socialdemócrata”. “El marxismo es el reino de Dios en la tierra”

En el año 2000 entrevisté al Chávez candidato-presidente y le pregunté sobre lo que me había dicho el jefe guerrillero de las FARC, Raúl Reyes quien, al referirse a la educación de los adolescentes guerrilleros, había respondido: “somos marxistas, leninistas y bolivarianos”. “¿Bolivarianos como el presidente Chávez?”. “Igualitos”. A eso Chávez respondió: “Reyes te dijo que ellos imparten marxismo-leninismo. Bueno, por ahí ya no es ‘igualito’. No somos marxistas-leninistas sino bolivarianos y hacemos el esfuerzo de rescatar el pensamiento republicano, humanista y democrático de Simón Bolívar”.

opinan los foristas

Pero ya en 1998 había ido más lejos en su negación y durante la campaña electoral aceptó que Fidel Castro era un dictador y que él no era socialista, sino humanista cristiano. Cuatro años más tarde, luego de ganar el revocatorio y estando la oposición en hora menguada, dio un pasito adelante al proclamarse socialista. Y en el 2005, ante el radicalizado auditorium del Foro de Sao Paulo, embriagado por la audiencia, subió otro peldaño: “el socialismo del siglo XXI debe formularse de acuerdo con las ideas originales de Marx y Engels”. Para julio del 2007, luego del cierre de RCTV y en puertas un referéndum que estaba perdiendo, no tuvo recato en retractarse: “el PSUV no va a tomar las banderas del marxismo-leninismo porque eso es un dogma que ya pasó. Tenemos que crear nuestra propia doctrina y el que no esté de acuerdo que se vaya”.

En realidad todo depende de los destinatarios de sus opiniones y en el 2008, cuando el actor Sean Penn lo entrevistó para The Nation, se apresuró a tranquilizar a los lectores del venerable semanario norteamericano, cuyo perfil dominante es el de progresismo izquierdoso, pero democrático y entre líneas apareció el Chávez ponderado: “Fidel es comunista, yo no. Yo soy socialdemócrata. Fidel es marxista-leninista. Yo no”. A fines del 2009 dejaba caer la última prenda y asomó, como de pasada, lo que todo el mundo sabía: “Yo me declaro marxista, soy marxista”. Y al mes se refocilaba en su cuasi pecaminosa confesión de la vieja pérdida de la virginidad: “Por primera vez asumo, asumo el marxismo. El marxismo es la teoría más avanzada en la interpretación científica de la historia, de la realidad concreta de los pueblos y es la avanzada propuesta hacia el mundo que Cristo vino a anunciar”.

Ahora vienen unas elecciones, el cardenal Urosa puso el dedo en la llaga y las encuestas le dicen que la gente rechaza el mundo real del “comunismo cristiano (cuadratura del círculo) que él, más allá de las palabras, intenta imponer a la calladita y vaselina mediante. Entonces recula y ahora el marxismo no es la doctrina más avanzada, sino una “herramienta”, es decir el martillo, porque la hoz, ni de adorno en un país que no produce ni yuca.

rgiusti@eluniversal.com

Monday, July 12, 2010

GANÓ ARGENTINA



Publicado por Raquel Eugenia Consigli y Horacio Martínez Paz para La Argentina que yo quiero.















No dudamos de que el título y el desarrollo de este artículo van a ser polémicos.

A pesar de haber caído por goleada alemana en el campeonato mundial de fútbol de Sudáfrica 2010, Argentina ha ganado.

Perdió un seleccionado que llevaba nuestros colores por fuera, pero que tenía la impronta kirchnerista por dentro. La señora presidente soñaba con la Plaza de Mayo atestada de incondicionales admiradores (de los que vienen por el "jornal" de vino y sándwich), y un balcón compartido con Néstor, Maradona y Estela de Carlotto, entre otros emblemas de la "cultura" nacional actual. Una imagen que quedaría en la memoria colectiva por años y años. Choripán y circo del bicentenario. Ni pensar lo que hubiera sido el palco en Johannesburgo, con el discurso de la victoria del "modelo económico, político, social y deportivo" de Cristina -que todo el planeta debería implementar inmediatamente-, en caso de haber ganado el campeonato.

El fútbol es un deporte y, esencialmente, un juego. Pero ciertos países -y el nuestro no es la excepción- lo toman como una guerra, en la que los triunfos significan una conquista incuestionable del "modelo de gobierno" de turno. Así en 1978 como en 2010.

No. Argentina no perdió. Ha obtenido un triunfo resonante.

Don Diego, después de violentarse con algunos simpatizantes alemanes, se retiró humillado del estadio. Nosotros nos hemos sentido humillados desde el comienzo de esta ridícula puesta en escena. Nos humillan los 600 millones destinados al fútbol y robados a los jubilados. Nos humilla un presidente vitalicio de la AFA que no ha hecho más que vivir del erario público. Nos humillan los cientos de miles de decodificadores pagados con el sudor de los que trabajan y distribuidos a la "clientela" electoralista. Nos humilla un director técnico soberbio, pedante y maleducado, que está convencido de que es dios. Nos humilla la presencia de Estela de Carlotto en Sudáfrica para autopromover su indecente candidatura al Premio Nobel de la Paz. Nos humillan los barrasbravas, cuya presencia en el continente africano "nadie" puede explicar, como tampoco su conducta violenta y su consecuente deportación.

Diego Armando Maradona fue en otra época, y sin duda alguna, un superdotado en sus piernas, aunque los dotes en el otro extremo de su cuerpo parecen inversamente proporcionales. A él le debemos una copa mundial obtenida con trampa, por la viveza criolla que pasó a la historia como "la mano de Dios", y también la bochornosa expulsión de otro mundial a raíz de su adicción a las drogas.

No llama la atención lo que los diarios del mundo publican ahora sobre "el 10". Queda claro que es repudiado en todo el universo, a excepción de su país natal. Simplemente está cosechando su siembra: el fruto de su desprecio histórico hacia el resto de los mortales.

Ser excluidos del campeonato mundial de fútbol significó quitarles el caramelo de la boca al populista matrimonio presidencial, al inmoral presidente de la AFA, a la dudosa abuela Carlotto y al fracasado Director Técnico de la selección nacional.

Maradona ha dejado sin libreto a la presidente y a su cohorte de funcionarios inútiles y corruptos. ¿Qué hará ahora la primera magistrada? ¿Cómo seguirá la obra? ¿A quién acusará de haberle "secuestrado los goles"? ¿A la Fifa? ¿A los sudafricanos? ¿A Messi?

A Maradona, ciertamente no.

A Maradona sólo le cabe la derrota de la selección nacional en la copa del mundo e, irónicamente, el extraordinario triunfo de Argentina.


--

Carta abierta a Ingrid Betancurt de una Colombiana de a Pie

Por Maritza Castrillon

Ingrid:

Difícilmente podría encabezar esta carta con un “respetada” o “apreciada”, dado que su condición actual frente a los colombianos no da para tanta diplomacia.

Bien complicado es para una ciudadana normal como yo, digerir sin indigestarse su última gran idea que tiene convulsionada, indignada y asqueada a la opinión pública. Me encantaría realmente poder hablarle de frente y expresarle la profunda antipatía que millones de colombianos estamos sintiendo por usted. Pero gracias a internet, estoy absolutamente segura de que terminará leyéndome, quizá en la intimidad de su habitación o tal vez frente a sus igualmente desvergonzadas madre y hermana.

Quiero decirle que no solamente estamos viéndola como el ícono del cinismo y la desfachatez si no también como la prueba fehaciente de que su oportunismo no tiene límites y de que la vergüenza no es una palabra que usted conozca en ningún idioma. Y, una vez más, como en ese febrero de 2.002, usted se equivocó. Si señora, se equivocó de cabo a rabo, porque los colombianos unidos hemos demostrado que no nos arredramos ante ningún tipo de delincuencia. Y usted es una vulgar delincuente oportunista. Más chanchullera terminó siendo que sus captores. Por lo menos con esos terroristas sabemos a qué atenernos, pero no hay nada peor que la condición subterránea de quien aparenta decencia y es solamente un vulgar y desvergonzado ladrón.

Que usted necesite plata es una cosa y otra bien distinta es que quiera arrebatársela al más pendejo. Demandar al Estado colombiano por su secuestro y sus consecuencias es algo que solamente cabe en su cabeza y en la de las dos hienas femeninas que la acolitan. De dónde sacó usted que los impuestos que pagamos los colombianos deben ir a su cuenta bancaria en retribución por su irresponsabilidad y sus ansias de protagonismo? ¿Cómo llegó usted a la conclusión de que la gratitud por un rescate que usted calificó como “perfecto” es traicionando a un país que marchó por usted y lloró de alegría el día en que el Ejército Nacional de Colombia la trajo a la libertad sin haber disparado un solo tiro? Dígale a su mami que es mejor quedar mal que quedar peor y que así quietecitas como estaban en Francia, era mejor. A los colombianos ya se nos estaba olvidando el show de odio y de mentiras que ella montó contra Colombia a causa de su absurda terquedad. También se nos estaba olvidando que fue usted misma quien propició su secuestro, empeñándose en ir a donde las fuerzas de seguridad le advirtieron no ir.

Su afrancesado talante no nos convenció nunca, Ingrid. Usted fue colombiana hasta que le convino y se convirtió en ciudadana francesa para que su familia pudiera denigrar de Colombia y su gobierno hasta el cansancio. No se nos olvida que rajaron de todo el mundo menos de los que la secuestraron. No se nos olvida que agradecieron a Chávez, Correa y Kirchner y lánguidamente a Uribe que fue el promotor de su libertad.

Por qué no demanda a su mami por esos genes tan torcidos que le dio? Por qué no demanda a Chávez por no haber intercedido en su favor frente a sus cómplices? ¿Por qué no demanda a Alfonso Cano, Iván Márquez y al Mono Jojoy? ¿Por qué carajos quiere mandarnos la mano al bolsillo de la manera más cínica y grotesca?

El sentimiento general de repudio es tal que en este momento desearíamos que usted jamás hubiera sido rescatada, porque si a alguien corresponde indemnizar por el sufrimiento de muchos es a USTED, descarada desagradecida.
En Francia le comen cuento. Usted se los tramó con “La Rabia en el Corazón”, que es la misma que estamos sintiendo al ver la manera como quiere asaltarnos. Su mamita los convenció de que usted era LA supercandidata presidencial, cuando en realidad su popularidad aquí valía menos que tres centavos. Su familia popularizó su secuestro en Europa poniendo a la comunidad internacional en contra de Colombia como si el Estado la hubiera raptado y callaron tímidamente la rampante verdad de que las FARC eran quienes se la habían trasteado, poniendo en absoluta responsabilidad del gobierno colombiano su libertad.

Calificativos para gentuza como usted hay muchos Ingrid, pero usted es la perfecta bruja arpía, capaz de pasar por encima de quien sea para lograr lo que quiere. Y lo que quiere es platica, de nuestro trabajo. ¡A ver!
A mi me importa un carajo lo que usted haga en Francia. Si la mantiene Sarkozy, si vende un libro o si se levanta un amante millonario. Poca falta le hace usted a Colombia, pero si se viene lanza en ristre a atracarnos, se estrelló contra el mundo otra vez, porque ese robo no lo vamos a permitir.

Sus pretensiones siempre van más allá de lo que la decencia permite, Ingrid. Qué hipocresía tan teatral la de sus declaraciones en el reciente aniversario de su rescate. Qué caradura. Visto está, lo que se hereda no se hurta, hijas de tigre salen pintadas, la perversión de su mamá elevada a la n potencia en usted. Ladronas desagradecidas.

Lleve la vida que le de la gana en París, pero no con nuestra plata, esquílmesela a otros, levántesela trabajando o como prefiera, pero ese zarpazo que le acaba de mandar a la Nación, no va a prosperar, a menos que la justicia de este país termine por demostrarnos categóricamente que es la más injusta del mundo.


MARITZA CASTRILLON SILVA
CIUDADANA COLOMBIANA

Saturday, July 10, 2010

ESTEBAN ES UN GALLINA

Fuente: http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=662772


CATACLISMO NACIONAL Y... “ESTEBAN ES UN GALLINA”


Provocado este cataclismo por el hazmerreír internacional que habita en el Palacio de Miraflores y en el que recae, para desgracia de todos/as nosotros/as, la jefatura de la nación.

Repasando la historia de Venezuela, resulta verdaderamente difícil, por no decir imposible, encontrar algo semejante a lo que nos ocurre desde hace 11 años. El esperpento que tenemos colocado en Miraflores no tiene parangón posible, por mucho que nos esforcemos en buscar y rebuscar en los acontecimientos históricos con la pretensión de localizar alguna cosa que pudiera asemejarse mínimamente a esta caricatura de persona que nos mal gobierna.

Así que, se nos avecina un desastre mayúsculo de carácter nacional, gracias al payaso cobarde y mentiroso (mi querida amiga Laetitia lo ha retratado, cantidad de veces, fiel y acertadamente en sus gráficos sarcásticos y en sus escritos satíricos) que se nos aparece ya hasta en sueños para provocarnos todo tipo de pesadillas... de terror extremo, por supuesto.

Empero, lo más irritante es comprobar, día a día, cómo una cuerda de malandros de la peor especie, se emplea a fondo para convertir a Venezuela en una auténtica pocilga. Y no me refiero a que vayamos por las calles y éstas estén llenas de suciedad hasta los topes, que lo están y producen verdadero asco; no, también hablo de la porqueriza que se ve menos, pero que apesta igual de mal, y que nos clasifica en casi todos los ranking, como supuesta sociedad, en el tercer mundo (yo diría que ya hemos rebasado el décimo y a lo mejor me equivoco y es más alto), porque hemos logrado retroceder (esto también tiene su mérito) a poco menos que a la edad del bronce y, a no mucho tardar, llegaremos a la edad de piedra, con lo que tendremos que buscarnos una caverna más o menos acogedora para poder vivir.

La entrevista publicada por la BBC es todo un magnífico ejemplo de cómo no debe expresarse el primer mandatario de un país, que en otros tiempos, y con todos sus múltiples defectos, era la atracción para la inversión, el turismo, y porque nos comportábamos civilizadamente entre todos nosotros y con los foráneos ( http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2010/06/100614_chavez_bbc_entrevista_pea.shtml ).

Abochorna, avergüenza y sonroja verlo en esa entrevista de la BBC que lleva por título HardTalk o "Diálogo Duro", donde el soldadito balbucea incoherencias, se traba, se desconcierta, se pone nervioso y se altera, e intenta atacar al entrevistador Stephen Sackur (que se mantiene impertérrito) con extractos de vulgares manuales marxistas-leninistas. El sátrapa de Miraflores es el antidemócrata por antonomasia, siendo los hechos que vulneran de forma sistemática nuestra Constitución y las leyes constitucionales, y que se suceden cotidianamente, los que lo demuestran, sin género de dudas, su trayectoria hacia el abismo, al que nos quiere arrastrar de manera inmisericorde. Tiene la despreciable tendencia -y también habilidad- de mentir impulsivamente de forma irresistible (le sale del alma... es una manera de hablar, porque no tiene), como nunca antes un político se atrevió a ejercer esta faceta en nuestro país con tantísima caradura... y en su extrema cobardía de soldado inepto y traicionero es incapaz de que reconocer que es él y sólo él quien está destruyendo nuestra democracia y nuestro país... Democracia a la que llegó para, sencillamente, cargársela, tal y como hizo Adolf Hitler cuando fue izado al poder en Alemania... al que se le parece, dígase lo que se diga y salvando las distancias morfológicas, como gota de agua.

Y es que, sin entrar en las tipificaciones más depuradas de H. J. Eysenck, R. B. Cattel, E. Kretchmer, Carl G. Jung y, particularmente, de W. H. Sheldon, Hipócrates nos dejó bien definido, en su estudio acerca de las características de una persona, en el que reconoce la existencia de una diversidad de tipos y temperamentos (que implica una comprensión del tipo físico y de los rasgos que tienden a acompañarlo), que algunos temperamentos contienen ciertas debilidades y una propensión a determinadas enfermedades, clasificando los tipos de acuerdo a eso y designándolos como colérico, melancólico, flemático y sanguíneo... Pues, bien, aquí estamos en presencia de un tipo colérico-estreñido-psicópata-obsesivo-neurótico-compulsivo... y estoy convencida de que Hipócrates estaría de acuerdo.

Le traiciona el subconsciente cuando afirma (aparte de hablar como un indio blackfoot de las Grandes Llanuras de Norteamérica: “Yo ser monarca bueno gentes tierra mía Venezuela mía todo mío”), al inicio de la entrevista en la BBC (sic): “Bienvenido tú aquí... a casa fuerte”, único lugar en el que siente seguro, rodeado y protegido por sus guardaespaldas cubanos, porque, como todo gallina -y canta la gallina continuamente-, sólo cacarea cuando se encuentra arropado por sus secuaces. De hecho, si entran y buscan gallina en el Diccionario de la Real Academia Española (DRAE), podrán comprobar que en la segunda acepción de esta palabra dice (sic): “2. com. coloq. Persona cobarde, pusilánime y tímida. Esteban es un gallina. U. t. c. adj.”... ¿Ven?, hasta ya está recogido en el DRAE... ¡Faltaría más! ( http://buscon.rae.es/draeI/ ).

Pero, el cataclismo de Venezuela, al que me refiero con el titular de este post y en el que ya estamos metidos hasta el cuello, no ha hecho su aparición sólo y exclusivamente por la manera chabacana de hablar de este sujeto impresentable, que ofende sin recato a todo el que se le ocurra llevarle la contraria, que manda perseguir y encarcelar y luego lo niega con toda su caradura, sino que también insulta las inteligencias, cuando pretende desviar la atención, una y otra vez, hacia otros asuntos que nada tienen que ver con lo que acontece aquí dentro.

De esta manera, el cataclismo se produce cuando las barrigas no tienen nada con qué llenarse, como consecuencia de los anaqueles vacíos en los supermercados por el desabastecimiento repetido y que se volverá crónico. Se provoca cuando se fomenta una inflación que es la mayor de toda América y los salarios no alcanzan para llenar la cesta básica. Se origina cuando se despilfarra, irresponsable y perversamente, el dinero de todos/as los/as venezolanos/as, y los corruptos del régimen, con el marrullero a la cabeza, se llenan los bolsillos a manos llenas y se dejan pudrir miles de toneladas de alimentos que necesita la población con urgencia, en especial, los más pobres y necesitados. Se ocasiona cuando se tiene un discurso obsoleto y vacío, y se pretende que comamos de toda esa bazofia que suelta por la boca, mientras es incapaz de solucionar un solo problema de los que ya nos agobian y nos rodean sin escapatoria. Se genera cuando se modifica el sistema cambiario alegremente, hoy sí y mañana también, y nos quedamos “a dos velas” en importaciones porque el control de las divisas está en manos de una morralla vestida de verde-caqui que no entiende un carajo de economía. Se crea cuando se destruye, con auténtica saña, todo el aparato productivo de nuestro país y se persigue a empresas venezolanas de solvencia y calidad. Se motiva el desastre cuando se arenga fanáticamente para que se ocupen tierras productivas y, al cabo de unos días (nada de semanas), las hordas salvajes sin seso del virrey de Miraflores, las han convertido en baldías. Se engendra cuando desaparecen las medicinas que precisas y cuando los hospitales y clínicas ya no funcionan y han colapsado totalmente. Se fecunda cuando se alienta, se promociona y se apoya a grupos terroristas y se le facilitan bases en territorio venezolano para que se ejerciten en sus actividades de siembra del horror, y luego se pone cara de santo y se dice que la oposición, las organizaciones de derechos humanos y el resto del mundo son los que mienten.

Por ello, espero que nosotros y nosotras, todos y todas, podamos darle una soberana lección democrática el próximo 26 de septiembre... Y puede seguir ahora amenazando, despotricando, insultando, encarcelando y aterrorizando, porque esa enseñanza que le dará el pueblo venezolano será histórica, y es que, como decía el filósofo Albert Camus (1913-1960): “El gran Cartago lideró tres guerras: después de la primera seguía teniendo poder; después de la segunda seguía siendo habitable; después de la tercera ya no se encuentra en el mapa”... Esperemos que desaparezca del mapa en el plazo de dos años y medio, porque, el mismo autor nos advierte que: “La tiranía totalitaria no se edifica sobre las virtudes de los totalitarios sino sobre las faltas de los demócratas”.

NDLC

Ver más en "El soldado que hundió a Venezuela":
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=648284